أفضل برامج التقييم التكويني لعام 2026

إذا كنت تقيّم برامج التقييم التكويني، فأنت على الأرجح لا تبحث في الفراغ — لديك مشكلة محددة على مستوى الفصل، أو على مستوى المدرسة بأكملها، وخمسة أسماء مألوفة تظهر باستمرار في كل عملية بحث: Formative وKahoot! وNearpod وEdulastic (الذي أُعيدت تسميته مؤخرًا إلى Pear Assessment) وSocrative. تقوم الأدوات الخمس جميعها، بطريقتها الخاصة، بالمهمة الجوهرية نفسها — إظهار ما يفهمه الطلاب فعليًا في اللحظة نفسها، لا بعد ثلاثة أيام في اختبار مُصحَّح — لكنها تختلف بشكل واضح في شفافية التسعير وموقع استضافة البيانات ودعم اللغات.

يقارن هذا الدليل الأدوات الخمس بصدق، بما في ذلك أوجه القصور في كل منها، ويصرّح منذ البداية بأمر لا تجرؤ عليه أغلب المقالات المقارنة المشابهة: في بعض الأحيان، الأداة التي تحتاجها لهذه المشكلة بالذات ليست منصة تقييم داخل الفصل على الإطلاق، لأن الفجوة الحقيقية التي تواجهها تكمن في ما يحدث بعد التقييم، لا خلاله. سنعود إلى هذه النقطة في نهاية المقال.

ما الذي يجب البحث عنه في برامج التقييم التكويني؟

خمسة معايير تفرّق بين أداة تناسب مدرستك فعليًا وأداة تبدو مثالية في العرض التوضيحي ثم تُحبط الفريق التعليمي بحلول شهر أكتوبر:

• رؤية فورية للنتائج، لا تصحيح تلقائي فقط. جوهر قيمة التقييم التكويني هو رؤية الفهم يتشكّل لحظيًا — أما لوحة تحكم لا تفعل شيئًا سوى جمع الدرجات بعد انتهاء النشاط، فهي أقرب إلى أداة اختبارات منها إلى أداة تكوينية.
• تسعير لا يُخفي الرقم الحقيقي. تنشر عدة شركات سعرًا واضحًا للمعلم الواحد، ثم تحوّل تسعير المدرسة أو المنطقة التعليمية إلى مكالمة مبيعات — وهذا منطقي في التسعير بالجملة، لكنه أقل منطقية حين يكون حتى الرقم المبدئي لمدرسة صغيرة غير معلن.
• المكان الحقيقي لاستضافة البيانات. عبارة “متوافق مع GDPR” يستخدمها كل مزوّد تقريبًا؛ أما وجود خيار استضافة محدد داخل الاتحاد الأوروبي، أو اتفاقية معالجة بيانات مُسمّاة بوضوح، فهو النسخة القابلة للتحقق فعليًا من هذا الوعد.
• دعم لغات غير الإنجليزية. الفصل الناطق بالفرنسية أو بالعربية يحتاج إلى أكثر من زر ترجمة في المتصفح — تحقق مما إذا كان المنتج نفسه متوفرًا بتلك اللغة، لا صفحاته التسويقية فقط.
• من يملك الشركة فعليًا اليوم. جميع الأدوات الخمس في هذه القائمة استُحوذ عليها أو أصبحت مملوكة لجهات خاصة منذ عام 2021. هذا لا يُسقطها من الاعتبار تلقائيًا، لكنه أمر يستحق المعرفة قبل توقيع عقد متعدد السنوات، لأن تغيّر الملكية غالبًا ما يسبق إعادة هيكلة التسعير.

أفضل 5 أدوات للتقييم التكويني في 2026

1. Formative — الأنسب للتدخل الفوري أثناء الحصة

يُعدّ Formative (goformative.com) الأداة الأكثر ارتباطًا اسميًا بهذه الفئة: يبثّ المعلم “تقييمًا تكوينيًا” — أسئلة اختيار من متعدد، أو إجابات قصيرة، أو رسم، أو تعليق على ملف PDF — ويشاهد إجابات الطلاب تظهر لحظيًا أثناء كتابتها، مما يسمح للمعلم بالتدخل في منتصف الحصة بدل اكتشاف الفجوة بعد ثلاثة أيام. تُصحَّح الأسئلة المغلقة تلقائيًا، بينما تبقى الإجابات المفتوحة خاضعة لتصحيح المعلم. يساعد مساعد ذكاء اصطناعي مدمج، اسمه “Luna AI”، في توليد الأسئلة والحصص، وترتبط المنصة بمكتبة محتوى Newsela.

التسعير شفاف فعليًا: خطة Classroom لمعلم واحد (أقل من 100 طالب) تكلّف 249 دولارًا سنويًا، وخطة Small School (حتى 250 طالبًا) تكلّف 3,125 دولارًا سنويًا، وتسعير المنطقة التعليمية يخضع لعرض سعر مخصص. توجد خطة مجانية للمعلمين الأفراد، لكنها تحدّ من عدد صفحات ملفات PDF القابلة للتحميل — قيد حقيقي إذا كانت الأوراق المُعلَّق عليها استخدامك الأساسي.

الفجوة الصادقة: Formative شركة تابعة بالكامل لـNewsela، وتنص سياسة خصوصية Newsela صراحة على أن خدماتها تعمل على خوادم موجودة داخل الولايات المتحدة فقط. تحصل مدارس الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة على اتفاقية معالجة بيانات وبنود تعاقدية معيارية، لا استضافة داخل المنطقة نفسها. المنتج أيضًا مصمّم أولًا للإنجليزية — الترجمة إلى أكثر من 50 لغة موجودة، لكنها إضافة مدفوعة على مستوى المنطقة التعليمية فقط، وليست متاحة تلقائيًا لمعلم واحد أو مدرسة صغيرة. كما يرصد المعلمون في منتديات النقاش أحيانًا نتائج خاطئة سلبية في التصحيح التلقائي، حيث تُصنَّف إجابة صحيحة بصيغة مختلفة على أنها خاطئة.

الأنسب لـ: المعلمين الذين يريدون النسخة الأكثر حرفية وفورية من التقييم التكويني، ولا يحتاجون إلى استضافة بيانات داخل الاتحاد الأوروبي.

2. Kahoot! — الأنسب من حيث تغطية اللغات وشهادات الامتثال

يُعدّ Kahoot! رائد فئة الاختبارات التفاعلية الحية القائمة على التحفيز: يشغّل المقدّم “كاهوت” — أسئلة اختيار من متعدد، أو صحيح/خاطئ، أو أحاجٍ، أو سحابة كلمات، أو أسئلة مفتوحة — يُعرض على شاشة مشتركة بينما يتنافس المشاركون في سباق مع عداد زمني، أو يُستخدم المحتوى نفسه كواجب منزلي بالسرعة الخاصة بكل طالب. تضيف الخطة التجارية Kahoot! 360 توليد الأسئلة بالذكاء الاصطناعي، ولوحات تقارير، وقراءة صوتية بـ37 لغة؛ ويوجد منتج منفصل، Kahoot! Kids، موجّه للأطفال الصغار.

التسعير هو النقطة الوحيدة التي يُخيّب فيها Kahoot! الآمال، والمراجعات تقول ذلك مباشرة: تتراوح الخطط التجارية (Kahoot! 360) بين 19 دولارًا و79 دولارًا شهريًا لكل مقدّم عرض، مع التزام سنوي على الخطط القياسية، بينما تبدأ خطط “التعليم” من نحو 15 دولارًا شهريًا لكل معلم، مع عقود مناطق تعليمية تتراوح، حسب ما وُرد، بين 5,000 و25,000 دولار سنويًا. تصف عدة مراجعات نظام المستويات نفسه بأنه محيّر — فتكلفة الأدوات المختلفة غير واضحة منذ البداية، وبعض الميزات التي تبدو أساسية مقفلة خلف ترقيات مدفوعة.

الموضع الذي يتفوّق فيه Kahoot! فعليًا على الفئة كلها: مقره في أوسلو، النرويج، وينشر بيانًا مخصصًا للامتثال لـGDPR واتفاقية معالجة بيانات عبر “مركز الثقة” الخاص به، ويحمل شهادتي ISO 27001 وSOC 2 — أقوى ملف امتثال موثّق بين الأدوات الخمس، مع أن بعض الجهات المعالجة الفرعية موجودة خارج المنطقة الاقتصادية الأوروبية. وهو أيضًا الأداة الوحيدة في هذه القائمة التي لديها واجهة عربية أصيلة مؤكدة (أُضيفت في فبراير 2022)، إلى جانب الفرنسية ونحو 20 لغة إجمالًا.

أمر يستحق معرفته قبل التوقيع: أصبح Kahoot! شركة خاصة في يناير 2024 بعد صفقة استحواذ بقيمة نحو 1.7 مليار دولار قادتها Goldman Sachs Asset Management، وشُطب من بورصة أوسلو. هذا النوع من تغيّر الملكية غالبًا ما يسبق إعادة هيكلة التسعير، وهو ما يتوافق مع شكاوى الالتباس التسعيري المذكورة أعلاه.

الأنسب لـ: المدارس أو الأندية التي تحتاج إلى أوسع تغطية لغوية وأقوى ملف امتثال موثّق، وتستطيع تحمّل صفحة تسعير غير واضحة للحصول عليه.

3. Nearpod — الأنسب لحصص تفاعلية كاملة، لا مجرد اختبارات قصيرة

Nearpod ليست مجرد “أداة اختبارات”، بل منصة كاملة للحصص التفاعلية تُدمَج فيها تقييمات تكوينية في كل مراحل الحصة: يبني المعلم أو يستورد شرائح تحتوي استطلاعات، وأسئلة مفتوحة، ولوحات تعاونية، وأنشطة رسم، وحتى رحلات ميدانية بالواقع الافتراضي، ثم يديرها مباشرة عبر لوحة استجابة فورية للطلاب، أو يسندها كنشاط ذاتي السرعة. اتجهت إصدارات 2025-2026 بقوة نحو الذكاء الاصطناعي: مولّد حصص، ومولّد أسئلة، وحزمة مناهج للتمكّن الرقمي بالذكاء الاصطناعي، ومُعدِّل مستوى قراءة يكيّف المحتوى الحالي تلقائيًا بحسب الصف الدراسي.

تحدّ الخطة المجانية Silver الحصص بـ40 طالبًا و300 ميجابايت من التخزين — السبب الأكثر ذكرًا للترقية. تضيف خطة Gold (159 دولارًا سنويًا) مولّد الأسئلة بالذكاء الاصطناعي؛ وترفع خطة Platinum (397 دولارًا سنويًا) الحد الأقصى إلى 90 طالبًا و5 غيغابايت من التخزين؛ وتسعير المدارس والمناطق التعليمية يخضع لعرض مخصص. تُقيّم المراجعات Nearpod عاليًا في سهولة الاستخدام والميزات (4.6 لكل منهما على Capterra)، لكن تقييم “القيمة مقابل السعر” يبقى دائمًا أدنى (4.3) — فالمشكلة المتكررة هي السعر، لا القدرات.

الفجوة الصادقة: تستشهد صفحة الامتثال في Nearpod بإطار EU-US Privacy Shield إلى جانب GDPR — لكن هذا الإطار أبطلته محكمة العدل الأوروبية في 2020، وهو بذلك ادعاء امتثال قديم لا ضمانًا واضحًا وصالحًا حاليًا. لم يُعثر على خيار استضافة داخل الاتحاد الأوروبي. تشمل تغطية اللغات سبع لغات، من بينها الفرنسية، لكن دون واجهة عربية.

الأنسب لـ: المعلمين الذين يريدون منصة واحدة لكامل الحصة، لا لمجرد التقييم في نهايتها، ولديهم فصل ناطق بالفرنسية أو الإسبانية (لا العربية).

4. Socrative — الأنسب للتشغيل السريع ووجود خيار استضافة أوروبي فعلي

Socrative هي الأداة الأبسط والأسرع في التشغيل بين هذه القائمة: يبدأ المعلم اختبارًا أو نشاطًا، ينضم الطلاب إلى “غرفة” برمز، وتظهر الإجابات فورًا في عرض نتائج حي. تحوّل ميزتها المميزة، “Space Race”، عرض النتائج إلى منافسة جماعية، وأضافت الأداة في 2025-2026 توليد أسئلة بالذكاء الاصطناعي بحصص تصاعدية حسب الخطة (15 عملية توليد أسبوعيًا في الخطة المجانية، وصولًا إلى 200 أسبوعيًا في خطة “المؤسسة”).

التسعير منشور بالكامل وبسيط: مجانية (0 دولار، 5 اختبارات، 50 طالبًا لكل نشاط)، وEssentials (10 دولارات لكل مقعد شهريًا)، وPro (16.67 دولارًا لكل مقعد شهريًا، بحد أدنى مقعدين)، وخطة “المؤسسة” بـ14.40 دولارًا لكل مقعد شهريًا مع دمج حسابات متعددة عبر فريق مبيعات. يستخدمها الطلاب مجانًا بالكامل على كل الأجهزة — لا تكلفة على الطالب على الإطلاق، وهذا فرق حقيقي مقارنة بالأدوات التي تحدّ عدد المشاركين في خطتها المجانية.

أقوى ملف خصوصية بين الأدوات الخمس: تملك شركة Showbie Inc. (إدمونتون، كندا) هذه الأداة، وتؤكد سياسة خصوصية Showbie الامتثال لـGDPR عبر ملحق معالجة بيانات، وخيار استضافة صريح داخل الاتحاد الأوروبي — عبر AWS ستوكهولم — لعملاء المنطقة الاقتصادية الأوروبية. لا يقدّم أي مزوّد آخر في هذه القائمة خيار استضافة مؤكدًا داخل الاتحاد الأوروبي. أما الفجوة الصادقة في الجانب الآخر: تضع المراجعات “القيمة مقابل السعر” عند 3.7 فقط من 5 على GetApp، ونظام المستويات يُحبط المعلمين الذين يحاولون تحمّل تكلفة الميزات المدفوعة؛ ولم يُعثر على معلومات عن توفر لغات أخرى على موقع الشركة، لا بالتأكيد ولا بالنفي.

الأنسب لـ: المعلمين الذين يريدون أسرع تشغيل ممكن، ويحتاجون إلى خيار استضافة أوروبي موثّق، ولا يريدون أن يدفع الطلاب أي تكلفة.

5. Edulastic (المُعاد تسميته الآن Pear Assessment) — الأنسب للتقييمات المعيارية القياسية

أُعيدت تسمية Edulastic إلى Pear Assessment ضمن عائلة Pear Deck Learning وGoGuardian، مع إعادة توجيه فعلية لنطاق edulastic.com إلى العلامة الجديدة — وهو الأداة الوحيدة في هذه القائمة المصمَّمة للتتبع المعياري والتقييمات القياسية، لا للتفاعل المباشر داخل الفصل: بنك أسئلة يضم أكثر من 38,000 سؤال، وأكثر من 50 نوعًا من الأسئلة المُحسَّنة تقنيًا، وتصحيح تلقائي، ومزامنة مع Google Classroom، وتقييم بمعايير تفصيلية، وأدوات مكافحة الغش، وبوابة لأولياء الأمور، وتقارير تمكّن من المعايير على مستوى المنطقة التعليمية. من بين الأدوات الخمس، هي الأقرب إلى الجانب “التقريري” من هذه الفئة، لا جانب “التفاعل”.

هذه هي المشكلة الصادقة: آخر تسعير عام مؤكَّد (خطة “Free Forever” مع خطة Teacher Premium بنحو 100 دولار سنويًا) يسبق إعادة التسمية، وصفحة Pear Assessment الحالية لا تنشر أي تسعير على الإطلاق — فقط تسجيل مجاني ونموذج طلب عرض توضيحي. هذا تراجع حقيقي لمن يريد وضع موازنة دون الاضطرار إلى مكالمة مبيعات.

المراجعات قليلة (6 تقييمات فقط على Capterra)، لكن أحد النتائج يستحق أن يُذكر بوضوح لا أن يُخفَّف: أكّد فريق تقنية المعلومات في مدرسة وجود ثغرة أمنية، حيث وجد طلاب طرقًا لعرض الإجابات عبر الوصول إلى صفحات مخصصة للمعلمين أو تعديل كود HTML للصفحات — وهي مشكلة أكثر جدّية بكثير من مجرد ملاحظة على تجربة الاستخدام، ويستحق الأمر السؤال عنها مباشرة إذا كنت تقيّم هذه الأداة. كما يحمل خدمة العملاء أضعف تقييم بين الأدوات الخمس (3.7 من 5). دعم اللغتين الفرنسية والعربية غير مؤكَّد فعليًا، لا بالتأكيد ولا بالنفي، في الوثائق الحالية.

الأنسب لـ: المناطق التعليمية التي تُجري تقييمات معيارية قياسية، ويمكنها تحمّل الاتصال بفريق المبيعات فقط لمعرفة السعر.

جدول مقارنة الميزات

الميزة	Formative	Kahoot!	Nearpod	Edulastic / Pear Assessment	Socrative
وضع اختبار/لعبة تزامنية مباشرة	⚠️ قائم على التعليق، لا وضع لعبة	✅	✅	❌ تقييم معياري، لا لعب مباشر	✅
بنك أسئلة مرتبط بمعايير	✅	❌	⚠️ مكتبة محتوى، لا بنك معايير	✅ أكثر من 38,000 سؤال	❌
تصحيح تلقائي	✅ للأسئلة المغلقة	⚠️ قائم على الدرجة، لا معايير تفصيلية	⚠️ أسئلة الاختبار فقط	✅	✅
خطة مجانية لمعلم واحد	✅ حدّ لصفحات PDF	✅ محدودة بشدة حسب المستوى	✅ حدّ 40 طالبًا للحصة	✅ “Free Forever”	✅ 5 اختبارات
تسعير عام شفاف	✅	❌ تسعير المدرسة/المنطقة غير معلن	✅ تسعير المعلم؛ المنطقة على عرض مخصص	❌ لا تسعير منشور	✅
واجهة فرنسية أصيلة	❌ إضافة مدفوعة فقط	✅	✅	غير مؤكَّد	غير مؤكَّد
واجهة عربية أصيلة	❌	✅	❌	غير مؤكَّد	غير مؤكَّد
خيار استضافة بيانات داخل الاتحاد الأوروبي مؤكَّد	❌ الولايات المتحدة فقط	⚠️ المقر داخل المنطقة الاقتصادية الأوروبية، جهات معالجة خارجها	❌ يستشهد بـPrivacy Shield المُبطَل	❌ لا بيان موجود	✅ خيار AWS ستوكهولم
توليد أسئلة/محتوى بالذكاء الاصطناعي	✅ Luna AI	✅	✅	غير مؤكَّد	✅

كيف تختار أداة التقييم التكويني المناسبة لمدرستك؟

انطلق من المشكلة، لا من قائمة الميزات. إذا كان الهدف رصد سوء الفهم أثناء الحصة، فإن Formative وNearpod مصمَّمان لهذه اللحظة من الاستجابة المباشرة؛ أما Edulastic/Pear Assessment فليس كذلك — فهو مصمَّم لتتبّع المعايير بعد انتهاء النشاط، واستخدامه لتقييمات مباشرة سيبدو خيارًا خاطئًا للأداة.

إذا كانت اليقينية في الموازنة مهمة — رقم حقيقي تضعه في مقترح دون الحاجة إلى مكالمة مبيعات — فإن Formative وSocrative ينشران تسعيرًا كاملًا لكل خطة؛ في حين لا ينشر Edulastic/Pear Assessment حاليًا أي تسعير على الإطلاق، وهذا وحده كافٍ لتأخيره في تقييمك إذا كانت سرعة إجراءات الشراء مهمة.

إذا كانت فصولك تضم طلابًا ناطقين بالعربية، فإن Kahoot! هو الأداة الوحيدة بين الخمس التي لديها واجهة عربية أصيلة مؤكَّدة؛ أما الأربعة الأخرى فتتراوح بين غير المؤكَّد والإنجليزية الصريحة. وإذا كانت استضافة البيانات داخل الاتحاد الأوروبي شرطًا صارمًا لا ميزة إضافية فقط، فإن خيار AWS ستوكهولم من Socrative هو الخيار الوحيد المؤكَّد داخل الاتحاد الأوروبي بين الخمس — يأتي مقر Kahoot! النرويجي وشهاداته في المرتبة التالية من القوة، من دون ضمان استضافة مماثل.

وإذا كان ما يعطّل مشروعك فعليًا ليس أداة التقييم نفسها، بل إيصال نتائج الأداة التي تستخدمها بالفعل إلى الأسر — فتلك مشكلة مختلفة، نتناولها أدناه.

أين تقع منصة مثل بي نت من كل هذا؟

لا تقع في أي مكان، بالنسبة لمعظم ما سبق — والأفضل قول ذلك بوضوح بدل إجبار منتج لا علاقة له على الدخول في قائمة “أفضل الأدوات”. لا يملك بي نت بنك أسئلة، ولا محرك اختبارات مباشرة، ولا تصحيحًا تلقائيًا، ولا ارتباطًا بمعايير تعليمية. إذا كان ما تحتاجه هو التقييم داخل الفصل نفسه، فإن أحد الأدوات الخمس أعلاه هو الإجابة الصحيحة، لا بي نت.

الموضع الذي يتقاطع فيه بي نت مع حاجة ذات صلة: ميزة متابعة الدرجات والتقدّم في بي نت مصمَّمة لما يحدث بعد إجراء التقييم في مكان آخر — يُدخل المعلمون الدرجات وملاحظات التقدّم، ويراها أولياء الأمور بلغتهم الخاصة دون الحاجة إلى تذكّر بيانات دخول لبوّابة منفصلة. إذا كانت العقبة الحقيقية في مدرستك أن نتائج التقييم موجودة لكنها لا تصل بشكل موثوق إلى الأسر — لا أن التقييم نفسه غير كافٍ — فتلك حاجة مختلفة فعليًا عن أي شيء تعالجه هذه الصفحة، وهي بالضبط ما صُمِّم بي نت من أجله. إنه خيار يستحق النظر لهذه المشكلة المحددة، لا بديلًا لأي أداة من الأدوات أعلاه.

الأسئلة الشائعة

ما هو أفضل برنامج مجاني للتقييم التكويني؟

تُعدّ الخطة المجانية من Socrative (5 اختبارات، 50 طالبًا لكل نشاط، دون أي تكلفة على الطالب) والخطة المجانية من Formative للمعلمين الأفراد أفضل نقطتي انطلاق قابلتين للاستخدام دون تكلفة. تحدّ الخطة المجانية Silver من Nearpod الحصص بـ40 طالبًا فقط، وهي القيد الأكثر صرامة بين المجموعة.

هل Kahoot! متوافق مع اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR)؟

ينشر Kahoot! بيانًا مخصصًا للامتثال لـGDPR، واتفاقية معالجة بيانات، ويحمل شهادتي ISO 27001 وSOC 2 من مقره في أوسلو، النرويج — أقوى ملف امتثال موثّق بين الأدوات الخمس في هذا الدليل. توجد بعض الجهات المعالجة الفرعية خارج المنطقة الاقتصادية الأوروبية، فعلى المدارس ذات المتطلبات الصارمة بشأن موقع البيانات مراجعة تدفقات البيانات المحددة لحالتها.

ماذا حدث لـEdulastic؟

أُعيدت تسمية Edulastic إلى Pear Assessment ضمن عائلة منتجات Pear Deck Learning، التابعة لشركة GoGuardian (الشركة الأم: Liminex). ويعيد النطاق القديم edulastic.com التوجيه فعليًا إلى صفحات Pear Assessment الجديدة، كما أدت إعادة التسمية إلى توقف نشر أي معلومات تسعير عامة وشفافة.

أي أداة تقييم تكويني تتوفر بواجهة عربية؟

Kahoot! هو الأداة الوحيدة في هذه المقارنة التي تتوفر بواجهة عربية أصيلة مؤكَّدة، أُضيفت في فبراير 2022 وتُقدَّم صراحةً للمستخدمين الناطقين بالعربية. أما الأدوات الأربع الأخرى — Formative وNearpod وEdulastic/Pear Assessment وSocrative — فإما أنها لا تدعم العربية بشكل مؤكَّد، أو أنها لا تذكر الأمر في وثائقها.

هل تُغني برامج التقييم التكويني عن التواصل مع أولياء الأمور؟

لا — لا تُصمَّم أي من الأدوات الخمس في هذا الدليل لإيصال نتائج التقييم إلى أولياء الأمور؛ فهي مصمَّمة لإجراء التقييم داخل الفصل نفسه. أما إيصال درجة أو ملاحظة تقدّم إلى أسرة بلغتها الخاصة، فهو مسار عمل مختلف، وهذا ما توفّره ميزة مثل متابعة الدرجات والتقدّم في بي نت، بشكل مستقل عن أي أداة في هذه القائمة.

كم تكلّف برامج التقييم التكويني لكل معلم؟

تتفاوت التكلفة بشكل واسع: يكلّف Formative 249 دولارًا سنويًا لمعلم واحد، ويبدأ Socrative من 10 دولارات لكل مقعد شهريًا (120 دولارًا سنويًا) بعد تجاوز خطته المجانية، وتتراوح خطط Nearpod المدفوعة بين 159 و397 دولارًا سنويًا لكل معلم. يتراوح تسعير Kahoot! التجاري لكل مقدّم عرض بين 19 و79 دولارًا شهريًا، بينما لا ينشر Edulastic/Pear Assessment سعرًا حاليًا لكل معلم على الإطلاق.

---

المدارس التي تقيّم أيًا من الأدوات الخمس أعلاه تحلّ مشكلة التقييم داخل الفصل — وهذه هي المشكلة الصحيحة التي تسعى هذه القائمة إلى حلّها. إذا كانت مدرستك قد اختارت (أو أبقت على) واحدة منها بالفعل، وكانت الصعوبة الحقيقية هي إيصال تلك النتائج إلى أولياء الأمور بشكل موثوق وبلغتهم الفعلية، فتلك مشكلة أضيق وذات صلة تستحق أن تُستكشف بشكل منفصل. بي نت خيار يستحق النظر لهذه الحاجة المحددة — تعرّف على كيفية عمل متابعة الدرجات والتقدّم من خلال العرض التوضيحي لبي نت.